Reproducibility in AI, and What Computing Professionals Should Know for Supporting Researchers
Updated: Mar 9
The “r” in FAIR— which stands for reusable— has always been confused with reproducibility. Although the two have different meanings and usable definitions, they are indeed closely related. Reproducibility goes beyond the ability to reuse data, software, or other research artifacts. It describes a core tenet of science - to be able to reproduce one’s research to validate scientific findings. This has been an area of challenge for data-driven research as published research often omits important methods needed for recreating an experiment, and access to the data or compute needed to process the data is often missing, as well. GO FAIR is especially concerned with making data machines actionable, especially as a dimension of AI-readiness. Reproducibility becomes that much more complex in the realm of machine learning and deep learning. In his talk titled “Reproducibility in AI, and What Computing Professionals Should Know for Supporting Researchers”, Kevin Coakley discusses this challenge. Kevin Coakley is a Senior Integration Engineer at the San Diego Supercomputer Center whose research focus is on reproducibility and AI.

https://doi.org/10.1098/rsta.2020.0210, Odd Erik Gundersen
Within Artificial Intelligence and Machine Learning, reproducibility is even more important since often times the computing environment in which an experiment was performed can greatly impact the data. Since Linux flavors use different versions of software, there is a likelihood that different flavors of Linux can produce different results depending on the software used. Generally when reproducing an AI experiment, a description of the experiment and code/data are needed; however, many times a thorough description of the computing environment used is omitted. We must quantify these inter-laboratory differences and computer architecture differences since they can greatly impact the performance of differing AI methodologies. Acknowledging these differences can assist in understanding whether further contextual adjustment is needed or whether certain experiments need to be tested in different computing environments.
To watch the entire presentation, click on this link.





dự đoán xsmb mình thấy trên mấy group nhắc suốt nên tiện tay bấm vào xem thử giao diện ra sao. Mình không phải dân soi cầu chuyên, chủ yếu coi họ trình bày có dễ theo dõi không thôi. Vào trang là thấy bài “Soi cầu MB ngày 16 8 2026” được đặt khá rõ, nhìn phát biết ngay đang nói về ngày nào. Kéo xuống chút thì các đoạn dự đoán cho đúng ngày 16 8 2026 được chia thành từng khối riêng, tiêu đề nổi bật nên lướt nhanh vẫn nắm được ý chính. Mình thích kiểu họ tách phần thống kê nhận định ra gọn gàng, không dồn chữ kín màn hình. Nói chung đọc không…
Mình mua vé số chủ yếu cho vui, kiểu thêm chút hồi hộp chứ không đặt nặng chuyện đổi đời. Trước đây nghe người ta bàn về “cầu” rồi đủ mẹo này kia, mình cũng thử tìm hiểu nhưng thấy mơ hồ lắm. Theo dõi một thời gian thì đôi lúc nhận ra vài chỗ hay lặp, nên mình chú ý hơn nhưng vẫn tự nhắc phải tỉnh táo. Mình hay đọc vài dự đoán rồi ghi lại vài con cho nhớ, sau đó so với kết quả để xem có phải mình đang tự tưởng tượng ra quy luật không. https://soicauxsmb.io/du-doan-so-de-hom-nay.html thỉnh thoảng mình lướt qua để có thêm chuyện chém gió với bạn bè. Có bữa trúng chút…